Мне кажется, что фестиваль «Грань ДВ» - один из лучших в стране благодаря самоотверженной работе и неиссякаемому оптимизму, прежде всего, Алёны Коншиной, Михаила Непогодина и всего коллектива. Однако он может стать и самым лучшим – немного свежих идей и всё будет в порядке.
В фотоконкурсе отбор работ на выставку мог бы быть от КАЖДОГО участника – хотя бы по одной фотографии, помимо призёров и специально отобранных – у них, конечно, должно быть больше, сколько – на усмотрение жюри. Не думаю, что их работы настолько плохи, чтобы не быть выставленными вместе с теми, кого выбрало жюри. Я уверен, никто не был бы против. Я называю это равноправным участием. У каждого человека свой особенный, оригинальный взгляд.
Необходимость появления рейтинга мастеров-профессионалов Грани отдельно от любителей стала очевидной уже давно, но лучше поздно, чем никогда. Это касается работ в рамках правил и требований фестиваля.
Литературный конкурс, который вдруг исчез по неизвестной причине, был востребован, и если он вновь появится, не следует ограничивать его только рамками фотоконкурса (т.е. стоит добавить в него ещё и видеоконкурс) и одной темой, пусть их будет, как минимум, три – тогда многим будет о чём написать.
То, что жюри единодушно и не имеет разногласий, это скорее минус, чем плюс – неизбежно возникает монополия на истину. Субъективизм всегда был присущ человеку, кто бы что ни говорил.
4 часа, отпущенных на демонстрацию, это вообще ничто для фестиваля. Я считаю, что зритель, ради которого, в конечном счёте, и снимаются фильмы, должен увидеть ВСЕ фильмы участников фестиваля именно до заключительного мероприятия (конечно, on-line через сайт, если нет другой возможности), а не после, когда фестиваль уже закончится. В этом случае ВСЕ участники будут реально УЧАСТВОВАТЬ на равных именно в рамках фестиваля, а не исчезнут в никуда после того, как жюри определит лучших из лучших, то есть фильмы тогда будут доступны для просмотра не только для членов жюри (а они пусть выносят свой вердикт, как и должны), но и для всех нас, простых смертных, для кого и был когда-то задуман, наверное, и сам фестиваль.
Параллельно пусть будет приз зрительских симпатий, когда зритель будет сам выбирать и смотреть, будучи свободным от чьего-либо мнения, руководствуясь простой и понятной формулой – «нравится-не нравится», независимо от того, имеет шансы тот или иной фильм попасть (или уже попал) в списки призёров, или нет. Здесь нет проигравших: у каждого фильма – свой зритель.
Мне кажется, что фестиваль «Грань ДВ» - один из лучших в стране благодаря самоотверженной работе и неиссякаемому оптимизму, прежде всего, Алёны Коншиной, Михаила Непогодина и всего коллектива. Однако он может стать и самым лучшим – немного свежих идей и всё будет в порядке.
В фотоконкурсе отбор работ на выставку мог бы быть от КАЖДОГО участника – хотя бы по одной фотографии, помимо призёров и специально отобранных – у них, конечно, должно быть больше, сколько – на усмотрение жюри. Не думаю, что их работы настолько плохи, чтобы не быть выставленными вместе с теми, кого выбрало жюри. Я уверен, никто не был бы против. Я называю это равноправным участием. У каждого человека свой особенный, оригинальный взгляд.
Необходимость появления рейтинга мастеров-профессионалов Грани отдельно от любителей стала очевидной уже давно, но лучше поздно, чем никогда. Это касается работ в рамках правил и требований фестиваля.
Литературный конкурс, который вдруг исчез по неизвестной причине, был востребован, и если он вновь появится, не следует ограничивать его только рамками фотоконкурса (т.е. стоит добавить в него ещё и видеоконкурс) и одной темой, пусть их будет, как минимум, три – тогда многим будет о чём написать.
То, что жюри единодушно и не имеет разногласий, это скорее минус, чем плюс – неизбежно возникает монополия на истину. Субъективизм всегда был присущ человеку, кто бы что ни говорил.
4 часа, отпущенных на демонстрацию, это вообще ничто для фестиваля. Я считаю, что зритель, ради которого, в конечном счёте, и снимаются фильмы, должен увидеть ВСЕ фильмы участников фестиваля именно до заключительного мероприятия (конечно, on-line через сайт, если нет другой возможности), а не после, когда фестиваль уже закончится. В этом случае ВСЕ участники будут реально УЧАСТВОВАТЬ на равных именно в рамках фестиваля, а не исчезнут в никуда после того, как жюри определит лучших из лучших, то есть фильмы тогда будут доступны для просмотра не только для членов жюри (а они пусть выносят свой вердикт, как и должны), но и для всех нас, простых смертных, для кого и был когда-то задуман, наверное, и сам фестиваль.
Параллельно пусть будет приз зрительских симпатий, когда зритель будет сам выбирать и смотреть, будучи свободным от чьего-либо мнения, руководствуясь простой и понятной формулой – «нравится-не нравится», независимо от того, имеет шансы тот или иной фильм попасть (или уже попал) в списки призёров, или нет. Здесь нет проигравших: у каждого фильма – свой зритель.
Станислав Близнюк